Как правильно очистить воздух в помещении от COVID

May 20, 2023

Поскольку вариант Омикрона быстро распространяется по вакцинированной и непривитой Америке, а шокирующее количество американцев все еще умирает, многие задаются вопросом, что принесут ближайшие месяцы, как они будут продолжать защищать себя от Covid-19 и когда, если вообще когда-либо, жизнь действительно вернется к чему-то похожему на нормальное состояние до пандемии. Хорошая новость заключается в том, что эта пандемия в конечном итоге закончится благодаря эффективным вакцинам, коллективному иммунитету, вызванному инфекцией, и дальнейшей эволюции вируса. Плохая новость заключается в том, что, как и сезонный грипп, варианты Covid-19 могут оставаться с нами еще долгие годы, и это определенно не будет последней пандемией респираторного вируса. Мы уже давно страдаем от ежегодных заразных респираторных инфекций, но исключительно низкий уровень заболеваемости гриппом и простудой во время мер предосторожности от COVID продемонстрировал, что не все эти страдания должны происходить. Итак, нам нужно ясно и научно подумать о том, как лучше мы можем уменьшить распространение вирусов в помещении, особенно когда и там, где маски больше не будут широко использоваться.

Существуют ли эффективные инженерные средства контроля, которые могут помочь сделать внутреннюю среду по-настоящему безопасной?

Да, цель этой статьи — подчеркнуть важность уделения особого внимания дезинфекции воздуха в помещениях, где происходит передача аэрозоля от человека к человеку. Позвольте мне объяснить, что представляет собой каждая из этих технологий и насколько эффективно они работают.

С самого начала этой пандемии управляющие зданиями, операторы аэропортов, рестораторы и общественность были завалены рекламными акциями, утверждающими, что они обладают новейшими и лучшими технологиями для защиты работников, путешественников и клиентов от заражения SARS-CoV-2. Продукция разнообразна, включая дезинфицирующие средства для поверхностей, машины для фильтрации воздуха, генераторы ионов и множество бактерицидных ультрафиолетовых (ГУФ) устройств, начиная от ручных палочек и заканчивая облучателями для всей комнаты и проходными порталами. Творческая архитектурная фирма из Нидерландов даже планировала наполнить целые городские площади и открытые спортивные площадки безопасным бактерицидным ультрафиолетовым светом с длиной волны 222 нанометра — их проект «Городское солнце». В подарочном каталоге Sharper Image было перечислено не менее 14 устройств для дезинфекции воздуха или поверхностей, включая крошечный генератор ионов, который можно было носить на шее.

Не все из этих устройств, вероятно, будут соответствовать маркетинговым заявлениям. Другие почти наверняка вообще неэффективны. Задача состоит в том, чтобы отличить те из продуктов, которые действительно могут сыграть значительную роль в наших текущих усилиях по ограничению распространения патогенов, передающихся по воздуху.

Маркетологи быстро представляют в рекламе результаты спонсируемых промышленностью испытаний, обычно заявляя об уменьшении количества частиц или тестируемых бактерий или вирусов на 99,9% или больше. Часто эти снижения сравнивают концентрации тестируемых микроорганизмов в воздухе до и после прохождения через устройство, но не что происходит в помещении, где будет использоваться устройство, и это все, что имеет значение в долгосрочной перспективе. , что часто слишком медленно, чтобы иметь практическое применение. Например, устройство может заявлять о загрязнении воздуха 99,9 %, но только мелким шрифтом указывается, что тест проводился в течение 24 часов. Это бесполезно, если вы сидите в комната с зараженным человеком.Что важно для предотвращения распространения инфекции от человека к человеку, так это очистка за считанные минуты.Тестирование редко контролируется, беспристрастно, правильно сравнивается с другими технологиями или проводится в реальных условиях. Честно говоря, чрезвычайно сложно и дорого доказать эффективность мер по снижению инфекций, особенно таких, как COVID-19, который часто протекает бессимптомно и может остаться незамеченным (особенно в такой стране, как США, где катастрофически не хватает возможностей тестирования). ), и где передача может происходить несколькими потенциальными путями или происходить в любом количестве мест, помимо места вмешательства (например, в школьном автобусе или в классе).